<del id="5jxbx"><menuitem id="5jxbx"></menuitem></del>
<progress id="5jxbx"><var id="5jxbx"></var></progress>
<listing id="5jxbx"><dl id="5jxbx"><noframes id="5jxbx"><listing id="5jxbx"></listing>
<listing id="5jxbx"></listing>
<address id="5jxbx"><ins id="5jxbx"><dl id="5jxbx"></dl></ins></address><listing id="5jxbx"></listing><listing id="5jxbx"></listing>
<progress id="5jxbx"><thead id="5jxbx"></thead></progress>
<listing id="5jxbx"><var id="5jxbx"><i id="5jxbx"></i></var></listing>
<var id="5jxbx"><i id="5jxbx"></i></var>

新闻资讯

流量计厂家分析孔板流量计与探针式流量计节能比较

编辑时间:2021-06-01  作者:  来源:  阅读次数:254

  一、探头式流量特性

  节能效果良好,精确度高,结构简单,易于安装,阻力损失小,不可恢复。

  性能稳定,长时间使用不会因孔板边缘变形、磨损、正、负压室间漏水和杂质积聚等原因而降低精度;而且随着管径增大,优点更明显。

  (3)由于压力损失较小(相对于孔板而言只有5%以下),探头式流量计减少了功率消耗,节能效果显著。

  因其适用范围广,长期稳定性好,近年来在能源、环境保护等方面的计量检测中得到了较广泛的应用。

  探头式流量计与孔板流量计的比较

  2.1购置费用比较

  对1000 mm管路来说,测头流量计和孔板流量计的应用购置费分别为3万元和12万元。采用探针流量计,每套节数9万元。

  2.精度比较

  与孔板流量计相比,可长期保持较高的测量精度。由于探头式流量计结构独特,采用一体化结构,无可动部件,不受磨损、杂质和油脂的影响,避免了高、低压舱间的信号泄漏。而造成孔板流量计测量精度下降的原因是多方面的,孔板流量计使用时间过长,测量精度会急剧下降,需要定期检测和清洗。

  2.3比较安装费用

  在探头式流量计的安装过程中,只需进行简单的焊接,焊接的工作量从几厘米到十几厘米不等,基本上与管道的直径大小无关,而孔的安装,则需要对管道进行二次环焊。管径越大,探针式流量计在安装时可节省更多的费用。以鹤煤集团热电厂为例,在3#、4#机组的5抽DN1002管路上安装探头式流量计,只需焊接10 cm,而安装孔板流量计,则需要焊接630 cm,与之相比,探头式流量计至少可以节省安装成本的95%。

  2.4运营成本比较

  相对于孔板流量计,探针流量计的长期运行费用很低。测头流量计投入使用一年,节约了电费,可回收成本,节能效果显著。

  本发明是一种高效节能的中心流速探头,由于采用无收缩节流设计,比孔板的*压损率至少降低95%以上。

  2.4.1探头式流量计与孔板流量计的损耗比较

  试验和设计数据表明:压力损失:

  大约20~50 kPa的PPL0=(0.5~0.6)×Δ P。

  孔板压损计算公式:

  PPLo=0.6×△ Pβ=0.6

  PPLo=0.5×△ Pβ=0.7

  其中:β–孔板的孔径比;

  △ P——由孔板产生的压差;

  一种由孔板引起的压损现象。

  从试验结果看,探针式流量计的压损量约为:

  PPLv=0.03×△ P

  因为探头式流量计的压差△ P比孔板的压差△ P小一个数量级,而压损率又小一个数量级,所以探头式流量计的压损量与孔板流量计的压损量相比是很小的。

  受力构件压损引起的功率损失,计算公式如下:

  假定为补偿阻力部件所造成的不可恢复的压损,在后面加上一个压力泵,该泵的效率假定为η,那么:

  H= Q× PPL/η

  公式中: Q-流体体积流量, ph;

  PPL——节流件、 kPa产生的压损;

  δ-电动机的效率,无因变量;

  高电压-功率损失,千瓦。

  2.4.2实例

  如某厂大型热网供热系统,测量介质为水,管径Φ1000 mm,此工况下下水密度为912.5kgPm3,介质流量为6000 tPh,测头式流量计的压差为12 kPa。探针流量计产生的压损量:

  按照上面的公式,功耗: Hp= Q体/PPL/μ,由于工作条件下下水的密度为912.5kgPm3,因此工作条件下的介质流量为:

  容积流量=介质密度,质量流量 P

  1.82648m3Ps假定电机效率η=0.8,那么针式流量计的功率损失如下:

  H= Q体× PPLPη=1.82648×0.36/0.8=0.82191 (kW)

  假定一天运行24小时,每 kWh电费为0.31元,则每月探针式流量计的能量消耗转换为电费:

  30日×24×0.82191×0.31= P月183.4元

  采用孔板流量计对另一个相同点进行测量,同样条件下孔板压差60 kPa,孔板β=0.7,由孔板引起的压损: PPLo=0.5×60=30 (kPa)

  测头与孔板的压损率为:1.2:100。

  由以上公式计算出的孔板损失为:

  假定每日运行24小时,月孔板流量计的能量消耗将转换为电费:

  30×24×68.493×0.31=每月15287.6元

  测头流量计与孔板流量计的耗能比为:

  1点100分。

  每个月单探针式流量计比孔板流量计节电为:每月15104.2元。因为同时计量供暖和回水的实际节能值为2×15104.2=30208.4元/月

  每一年的供热费用按6个月计算,有节余。

  从上述分析可以看出,测头式流量计是目前国内外最先进、节能效果最显著的压差式流量计。此外,在某些国家和地区,智能探针式流量计已逐渐取代孔板流量计,具有广泛的推广应用前景。

皖公网安备34012202340346号皖公网安备34012202340346号
王者彩票